W zwi\u0105zku z tym, i\u017c nie korzystam z profilu Facebook, nie mog\u0142em wiele razy odnie\u015b\u0107 si\u0119 do wpis\u00f3w pana Bartosza Romowicza. Teraz gdy mam mo\u017cliwo\u015b\u0107 zrobi\u0107 to na mojej oficjalnej stronie, chc\u0119 w paru zdaniach odpowiedzie\u0107 na s\u0142owa zamieszczona na Jego profilu w dniu 4 lipca, w kt\u00f3rych pan Bartosz Romowicz zarzuca mi insynuacje i nieprawd\u0119. <\/p>\n
\u201ePrawda si\u0119 obroni”, to polskie przys\u0142owie, kt\u00f3re mo\u017cna przet\u0142umaczy\u0107 jako \u201eprawda sama si\u0119 obroni”. Ale trzeba jej troch\u0119 pom\u00f3c, pokazuj\u0105c te\u017c pewne dokumenty.<\/p>\n
Wpierw pan Bartosz Romowicz pisze, \u017ce za nieudzieleniem wotum zaufania g\u0142osowali mi\u0119dzy innymi: Radny Wojciech Chudy czy Robert Piotrowicz, kt\u00f3rzy radnymi s\u0105 od kilku tygodni, chc\u0105c chyba zarzuci\u0107, \u017ce nie mog\u0105 wyrazi\u0107 swojego zdania na ten temat? A pani Radna Katarzyna O\u017c\u00f3g, kt\u00f3ra ma taki sam sta\u017c kilku tygodni, a g\u0142osowa\u0142a jako jedyna za udzieleniem wotum zaufania, to mo\u017ce g\u0142osowa\u0107?<\/p>\n
Prawd\u0105 jest, i\u017c by\u0142y Burmistrz Bartosz Romowicz w dw\u00f3ch latach nie otrzyma\u0142 wotum zaufania (za 2018 i 2019), tak\u017ce nie otrzyma\u0142 absolutorium (za 2018 i 2019). W tym miejscu nale\u017cy zauwa\u017cy\u0107, \u017ce podczas sesji Rady Miejskiej 25 czerwca 2018, Rada Miejska kadencji 2014-2018, nie przyj\u0119\u0142a dw\u00f3ch projekt\u00f3w uchwa\u0142 w sprawie:<\/p>\n
W tamtym czasie nie by\u0142o uchwa\u0142y wotum zaufania tylko powy\u017csze uchwa\u0142y, kt\u00f3re negatywnie oceni\u0142y prac\u0119 \u00f3wczesnego Burmistrza Romowicza.<\/p>\n
Faktycznie Wojew\u00f3dzki S\u0105d Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem stwierdzi\u0142 niewa\u017cno\u015b\u0107 zaskar\u017conych uchwa\u0142 odno\u015bnie nieudzielenia wotum zaufania Burmistrzowi, ale trzeba doda\u0107 \u017ce wyrok jest nieprawomocny, gdy\u017c Rada Miejska wnios\u0142a skarg\u0119 kasacyjn\u0105 i skarga ta zosta\u0142a zarejestrowana w Naczelnym S\u0105dzie Administracyjnym w Warszawie pod sygn. akt III OSK 5253\/21 i oczekuje na wyznaczenie terminu jej rozpoznania.<\/p>\n
Na marginesie dodam, i\u017c podobna sytuacja by\u0142a w Lesku i tam WSA odrzuci\u0142 skarg\u0119 Burmistrza w przedmiocie nieudzielenia wotum zaufania (https:\/\/orzeczenia.nsa.gov.pl\/doc\/0C8856CA78<\/a>) i ten wyrok podtrzyma\u0142 Naczelny S\u0105d Administracyjny (https:\/\/orzeczenia.nsa.gov.pl\/doc\/7F2B61DF8F<\/a>)<\/p>\n Je\u017celi chodzi o skarg\u0119 na urz\u0119duj\u0105cego Burmistrza Ustrzyk Dolnych Bartosza Romowicza, to w za\u0142\u0105czeniu dokumenty, kt\u00f3re pokazuj\u0105, i\u017c skarga po przeprowadzeniu post\u0119powania wyja\u015bniaj\u0105cego, przez Rad\u0119 uznana zosta\u0142a za zasadn\u0105, a to oznacza \u017ce burmistrz rzeczywi\u015bcie dopu\u015bci\u0142 si\u0119 naruszenia swoich obowi\u0105zk\u00f3w s\u0142u\u017cbowych. (za\u0142. Nr 2)<\/a><\/p>\n Teraz odnios\u0119 si\u0119 do s\u0142\u00f3w pana Romowicza, jakobym w debacie podczas sesji absolutoryjnej, insynuowa\u0142, \u017ce Burmistrz w swojej dzia\u0142alno\u015bci z\u0142ama\u0142 prawo. \u015apiesz\u0119 poinformowa\u0107, \u017ce moje s\u0142owa o \u0142amaniu prawa i niewykonaniu wyroku WSA w Rzeszowie, nie s\u0105 puste.<\/p>\n Podam przyk\u0142ad. Pocz\u0105tek tej sprawy to wniosek o informacj\u0119 publiczn\u0105, niestety w ustawowym terminie nie otrzyma\u0142em odpowiedzi i dlatego z\u0142o\u017cy\u0142em skarg\u0119 na bezczynno\u015b\u0107 Burmistrza Ustrzyk Dolnych w przedmiocie udost\u0119pnienia informacji publicznej.<\/p>\n Wojew\u00f3dzki S\u0105d Administracyjny w Rzeszowie uwzgl\u0119dni\u0142 moj\u0105 skarg\u0119 jako oczywi\u015bcie uzasadnion\u0105 i zobowi\u0105za\u0142 Burmistrza do rozstrzygni\u0119cia mojego wniosku i udost\u0119pnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od dnia dor\u0119czenia niniejszego wyroku wraz ze stwierdzeniem jego prawomocno\u015bci. https:\/\/orzeczenia.nsa.gov.pl\/doc\/67048E4606<\/a><\/p>\n Teraz przychodzi czas na wykonanie wyroku i co mamy?<\/p>\n 28 grudnia 2021 otrzymuj\u0119 na e-mail z odpowiedzi\u0105 na na wyrok s\u0105du, ku uciesze otwieram dokumenty przes\u0142ane, a tu same bia\u0142e kartki. Pliki s\u0105 puste i wszystkie maj\u0105 tak\u0105 sam\u0105 wielko\u015b\u0107 474KB. (za\u0142. Nr 3)<\/a><\/p>\n Na moje informacj\u0119, i\u017c pliki s\u0105 puste odpowiedzi nie dosta\u0142em do dnia dzisiejszego.<\/p>\n 18 lutego 2022 roku pisz\u0119 oficjalne pismo do Burmistrza wzywaj\u0105ce Go do wykonania wyroku i na to pismo nie otrzyma\u0142em nigdy odpowiedzi. (za\u0142. Nr 4)<\/a><\/p>\n W zwi\u0105zku z brakiem odpowiedzi sk\u0142adam skarg\u0119 na niewykonanie wyroku (za\u0142. Nr 5)<\/a><\/p>\n Wojew\u00f3dzki S\u0105d Administracyjny w Rzeszowie po rozpoznaniu w dniu 6 wrze\u015bnia 2022 r. mojej sprawy, wymierzy\u0142 grzywn\u0119 Burmistrzowi Ustrzyk Dolnych, przymuszaj\u0105c Go do wykonania wyroku. (https:\/\/orzeczenia.nsa.gov.pl\/doc\/E31C6A7EF9<\/a>)<\/p>\n Gdy my\u015bla\u0142em \u017ce to ju\u017c koniec batalii s\u0105dowej myli\u0142em si\u0119, gdy\u017c Burmistrz z\u0142o\u017cy\u0142 kasacj\u0119 do Naczelnego S\u0105du Administracyjnego.<\/p>\n